모계특례로 국적을 취득한 사람도 국적을 선택할 수 있는
복수국적자에 해당한다는 대법원 판결이 나왔다.
대법원 특별2부(주심 김창석 대법관)는 A(21)군이
법무부장관을 상대로 낸 국적이탈신고 반려처분 취소소송
(2014두40364)에서 원고승소 판결한 원심을 확정했다.
A군은 1995년 미국에서 태어났다.
아버지는 미국 국적자였고 어머니는 한국 국적을 갖고 있었다.
A군 출생 당시 시행되던 구 국적법 제2조 1호는 '부계혈통주의'를
채택해 아버지가 우리 국민인 경우에만 대한민국 국적이 부여됐다.
하지만 1997년 12월 국적법이 개정되면서 출생 당시에
부 또는 모가 한국인이면 출생과 동시에 모두
우리 국적을 부여하는 '부모양계혈통주의'가 채택됐다.
개정 국적법은 부칙에 개정법 시행 전 10년 간 태어난
사람에게도 이 규정을 적용하는 '모계특례자' 규정을 뒀다.
A군은 1998년 이 부칙에 따라 모계출생자에 대한
국적취득의 특례신고를 해 우리 국적을 얻었다.
2013년 18세가 된 A군은 병역의무자인 '제1국민역'에 편입됐다.
그러자 A군은 자신이 '복수국적자'라며 미국 국적을
선택하기 위해 법무부에 대한민국 국적 이탈 신고를 했다.
국적법에 따르면 복수국적자인 남성이 제1국민역으로 편입되는
만 18세가 되는 해의 1월 1일부터 3개월 이내에 우리 국적을
포기하지 않으면 병역의무를 이행하거나 병역의무가 해소되는
만 36세까지 국적이탈을 할 수 없도록 규정하고 있다.
그러나 법무부는 "출생 등 선천적으로 복수국적자가 된 남성은
18세가 된 이후 3개월 이내에 국적선택 의무가 있지만, A군처럼
외국인이었다가 모계특례자 규정 등에 따라 후천적으로
대한민국 국적을 취득한 경우에는 병역을 마친 뒤 미국 국적을
포기하거나 미국 국적 불행사 서약을 통해 복수국적을 유지할 수는
있어도 대한민국 국적을 임의로 이탈할 수 없다"며
국적이탈신고를 반려했다.
결국 A군은 소송을 냈다.
대법원은 "모계특례자 조항은 부계혈통주의를 취한 구 국적법이
양성평등의 원칙에 반한다는 반성적 고려에서 부모양계혈통주의를
채택하게 됨에 따라 그 시행 이전에 대한민국 국민을
모로 하여 출생한 자에게도 일정한 요건과 절차를 갖춰
대한민국 국적을 취득할 수 있도록 한 것"이라며
"입법목적과 국적법 개정 경위 등에 비춰 볼 때 모계특례자도
그 실질에 있어서는 출생에 의해 대한민국 국적과 외국 국적을
함께 가지게 된 자에 준하는 지위를 갖는다고 해석함이 타당하므로
A군은 복수국적자에 해당하고 국적을 선택할 수 있다"며
A군의 손을 들어줬다.
앞서 1·2심도 A군의 손을 들어줬다.
'법률정보' 카테고리의 다른 글
| 대법원 "예능프로그램도 정정보도, 반론보도의 대상" (법률신문) (0) | 2016.10.18 |
|---|---|
| 대법원 "부실감사 회계법인과 비리 경영진의 책임은 차등 둬야" (법률신문) (0) | 2016.10.17 |
| 대법원 "돈으로 조합원 매수한 건설사를 선정한 결의는 무효" (법률신문) (0) | 2016.10.11 |
| 대법원 "자살 재해사망 보험금은 소멸시효 2년 적용" (법률신문) (0) | 2016.10.10 |
| 헌재 "자전거나 대중교통의 출퇴근 사고도 산재 인정해야" (법률신문) (0) | 2016.10.07 |